Nouvelle Année, nouvelle mobilisation !
Et oui, le gouvernement est toujours là, et ses "réformes" destructrice aussi....
Nous restons donc mobilisés, cette fois au côté des enseignants chercheurs contre le décret d'application de la LRU !!
Petite info en marge de la mobilisation, dix éditeurs en défense des sciences humaines et sociales ont cosignés un texte de soutien :
«Nous partageons la conviction que la vivacité de notre démocratie repose sur la compréhension de notre temps pour laquelle les sciences humaines et sociales jouent un rôle éminent.» Dix éditeurs
(Fayard, Erès, MSH, La Découverte, Actes Sud, Ed. Thierry Magnier, Les Prairies ordinaires, L'Atelier) cosignent un texte de soutien aux chercheurs, universitaires et enseignants actuellement
mobilisés pour défendre l'autonomie de leurs activités.
Suite de l'article sur partie gratuite du site (blogs et éditions participatives) :
http://www.mediapart.fr/club/edition/les-invites-de-mediapart/article/040209/dix-editeurs-en-defense-des-sciences-humaines-e
Pour la mobilisation concernant le décret de la LRU, tout se passe sur ce forum : http://cme-lille2.ning.com/
0
Publié dans : Actions militantes
-
Par AG Lille 2
Vendredi 6 février 2009
5
06
/02
/Fév
/2009
16:16
Non le site n'est pas mort, même s'il est passé par une longue période d'inactivitén principalement du aux examens, et au manque de disponibilité de celui qui
l'administre.
Voici un communiqué que l'on m'a transmis et que je me fais une joie de vous transmettre à mon tour:
Bonjour,
je sais que toutes et tous vous avez repris les cours, après des examens pas toujours super réussis ou un tas de copies à corriger...
ceci n'est donc pas un appel à l'insurrection! (on attendra la fin de l'année)
Les intersyndicales continuent à fonctionner chaque semaine.
Aujourd'hui une intersyndicale est prévue à 17h30 dans les locaux de Solidaires (84 rue de cambrai). Un tract sur le plan licence et le personnel est sorti la semaine dernière.
Sur Lille 3, les Ag reprennent tout doucement, après un référendum sur la LRU auprès des personnels. Sur Lille 1, la rentrée militante se prépare. Des AG sont prévues sur les deux universités
jeudi 7 février 12H.
Il serait intéressant de reprendre un travail d'information sur la faculté de Droit, les décrets tombent les uns après les autres. Les élections "nouvelle formule" approchent.
Il nous faudrait trouver les moyens d'agir, de redonner une dynamique à la lutte contre la LRU.
Ma proposition, pour être très claire, ce n'est pas de relancer le mouvement comme au 1er semestre avec blocage et tout et tout.
c'est simplement pour celles et ceux qui le souhaitent, continuer la résistance sous d'autres formes.
C'est plus soft, c'est pas du 24h/24h.
Ce serait aussi créatif que les actions déjà réalisées mais moins lourd que les interminables AG.
De tête, je pense à:
- une réunion du Collectif d'Information de Vigilance et d'Action (CIVA) pour faire un petit bilan et voir ensemble les perspectives
- des tables d'information régulières (le tractage ponctuel ne touche qu'une petite partie des étudiants) surtout que les étudiants de l'IEP ont cours dans nos locaux.
Et pourquoi pas organiser un "café solidaire" (prix libre, convivialité assurée pour discuter de la LRU...)
- la projection du documentaire "université le grand soir" sur la fac
- une action plus festive (qui avait été évoquée lors du blocage): soirée conviviale contre la LRU genre apéro/concert (ou chorale révolutionnaire) avec tables d'info...
je vous lance ça en vrac en espérant que pour vous aussi, la lutte continue.
est-ce qu'on lance l'idée d'une réunion CIVA?
mardi 12 février /jeudi 14?
j'attends vos remarques, suggestions et propositions
à bientôt
Perrine (sud étudiant-es)
4
Publié dans : Actions militantes
-
Par AG Lille 2
Mercredi 6 février 2008
3
06
/02
/Fév
/2008
16:51
Le mouvement anti-LRU étant évidemment lié au Gouvernement, et donc à ce cher Sarko, voici un article sur ce qu'est le Sarkozysme.
Bonne lecture.
Sarkozysme, feuilleton sans épilogue
Par Daniel Schneidermann
QUOTIDIEN : vendredi 26 octobre 2007
Roulements de tambour. Approchez, approchez ! Le spectacle promet. Les profs rebelles vont-ils lire en classe la dernière lettre de Guy Môquet ? Et sinon, le
gouvernement va-t-il sanctionner les réfractaires ? Approchez, on vous dit. Sarklor va-t-il terrasser les régimes spéciaux de retraite des terribles cheminots, ceux-là même qui ont fait plier
Chirac et Juppé ?
Restez donc, le spectacle n'est pas terminé. Le Grenelle de l'environnement va-t-il venir à bout des inerties, des négligences, et parvenir en trente-six heures
chrono à sauver la planète ? Et Sarklor, sur qui tout repose en définitive, va-t-il trancher à 16 heures pile pour ou contre la taxe carbone ? Voici donc le gouvernement du combat de catch. On
dirait que tous les épisodes du feuilleton de «la rupture» sont construits sur le même canevas, de l'Ange blanc contre le Bourreau de Béthune. Le gouvernement montre ses gros bras, et ressort les
slogans et les promesses de la campagne. Sur son chemin – ciel, quelle surprise ! –, il rencontre la résistance des «pesanteurs» et des «corporatismes». Qui va l'emporter ?
Certaines caractéristiques de ce feuilleton sont déjà bien connues. D'abord, le scénario doit être binaire. Le méchant doit être clairement identifiable et évidemment
méchant. Les nazis (Guy Môquet), la négligence coupable (le Grenelle) ou l'injustice (les régimes spéciaux) : qui peut être contre Guy Môquet et sa lettre à sa petite maman chérie ? Qui peut être
favorable au réchauffement planétaire et à la fonte de la banquise ? Qui peut bien vouloir le maintien d'une anachronique disparité entre salariés, datant de l'époque du charbon et de
l'escarbille ? C'est en cela que le sarkozysme est adapté au 20 heures, caisse de résonance idéale pour roulements de tambour avant le spectacle, pour comptes rendus dramatiques du spectacle et
machine à amnésie après le spectacle. Comme dans toutes les coproductions, il est difficile de distinguer ce qui relève de l'initiative gouvernementale et ce qui relève de la voracité médiatique.
Disons que les deux sont particulièrement adaptées l'une à l'autre. Comme s'elles étaient faites pour s'emboîter.
Ce qui semble plus nouveau, c'est la capacité de tous ces spectacles successifs à s'autodissoudre dans le brouillard : dès qu'ils entrent dans la complexité et la
technique, ils sont irrésistiblement chassés par l'épisode suivant. A peine est-on sorti de la journée Guy Môquet que l'on tombe dans les journées Grenelle. Prenons, par exemple, l'épisode de la
grève des transports. Au soir de la représentation, les conducteurs de trains obtiennent le maintien d'un régime spécial. Ils continueront à pouvoir prendre leur retraite à 55 ans (c'est-à-dire
cinq ans avant les autres catégories de cheminots). Mais grâce à un système sophistiqué de rachats d'années (dont les détails n'ont pas encore été négociés), la fiction des «quarante annuités»
est sauve. Pourtant, aucun journal ne l'écrit ainsi, comme si chacun rechignait à narrer un épilogue trop tranché. Comme si le terme de «régimes spéciaux» avait instantanément perdu son pouvoir
explosif, sa capacité de fascination sémantique. Un journal évoque le maintien d'un «dispositif spécial». Un autre un «régime sur mesure», etc. Le gros mot fatidique n'est jamais
prononcé.
Ainsi en va-t-il du fameux «Travailler plus pour gagner plus». On se souvient de ce slogan roi de la campagne présidentielle qui amorçait le combat de Sarklor contre
les flemmards des 35 heures et des RTT. Quelques semaines après sa mise en application, il semble devoir aboutir, dans l'indifférence abyssale de PPDA et de Pujadas, à une loi impraticable,
rédigée sous hypnose par une poignée de députés ayant eux-mêmes abusé des heures supplémentaires, et qui fait les cauchemars des entreprises françaises, grandes et petites. Mais les journaux
télévisés sont partis ailleurs.
On rêverait pourtant d'un envoyé spécial du 20 heures, en direct, haletant, éclairé par les projecteurs, devant le siège d'une petite entreprise : «Patrick, en ce
moment même, derrière ces murs, Adrienne Bosse, directrice générale, et Antoine Plusse, expert-comptable, sont en train de tenter d'établir la feuille de paie du salarié Etienne Turbin, qui a
effectué trois heures supplémentaires la deuxième semaine d'octobre, alors qu'il était censé travailler vingt-huit heures, et une heure trente la troisième semaine, qui comptait pour lui
trente-trois heures trente. Il y a dix minutes, Marie-Josèphe Bing, inspectrice de l'Urssaf, vient de les rejoindre...» «Surtout, rappelez-nous avant la fin de ce journal si vous avez du
nouveau», conclurait PPDA. Mais l'épisode final n'est jamais inclus dans le scénario.
Comme si le sarkozysme était un feuilleton dont on était condamné à ne jamais connaître la fin.
Adrien (l'Admin).
2
Publié dans : Informations sur la loi LRU
-
Par AG Lille 2
Mardi 11 décembre 2007
2
11
/12
/Déc
/2007
19:30
Bonsoir tout le monde, au programme ce soir, bien évidemment ce ne sera pas TF1 !
Je vous propose une petite vidéo satirique qui circule déjà pas mal !
Nicolas Premier.
Enjoy !
24
Publié dans : Actions militantes
-
Par AG Lille 2
Vendredi 7 décembre 2007
5
07
/12
/Déc
/2007
18:35
Comme vous le savez déjà, Lille 2 est débloquée suite au vote d'hier...
Quelle est la situation à Lille 1 et Lille 3 ?
Les étudiants de l'Université des sciences et techniques de Lille (USTL) ont voté hier après-midi en faveur du déblocage de leur
Université.
La participation a été très impressionnante, plus de 2000 étudiants ont participés à l'AG et au scrutin, ce qui représente environ 10% des effectifs de
l'Université. Par 1109 voix contre 992 le blocage a été rejeté.
Cependant le blocage n'a pas été rejeté parce que les étudiants estiment avoir obtenu suffisament de concession (cf avancées obtenues par l'UNEF), mais
bien parce que le blocage ne semble plus un moyen suffisant pour influencer la politique du Gouvernement.
Il faut aussi noter que des inquiétudes persistent pour certains étudiants. D'autres modes d'actions vont en effet être envisagés. Par exemple, l'idée
d'une journée hebdomadaire "d'Université morte" a été évoquée. Les étudiants manifestent leur inquiétude, non pas par rapport à la reprise des cours, mais parce qu'ils désespèrent de se faire
entendre : en effet, un post doctorant explique qu'aujourd'hui les entreprises peuvent déjà financer les universités par le biais de la taxe professionnelle, et qu'elle ne le font que très peu
actuellement, et uniquement pour des filières extrèmement rentable et pas au sein des Universités publiques ouvertes à tous. Par exemple, la Catho touche déjà 10 fois plus par étudiant que Lille
1 (l'ECB Lille 2 va être ravi!).
Ces inquiétudes sont partagées par le personnel administratif et enseignant de l'Université de Lille 1, qui a décidé hier en Assemblée Générale de
reconduire la Grève à une très grande majorité. Il faut donc prévoir des "perturbations" au moins jusqu'à jeudi à Lille 1.
A Lille 3 le blocage a été maintenu. Cependant, le flou artistique persiste et signe lui aussi. En effet, l'administration voulant intervenir dans les
modalités de vote des AG a refusé le choix des modalités de vote, justement votés en AG. Les étudiants avaient choisis majoritairement le comptage paritaire aux portes, comme cela s'était déjà
fait. Le système est le suivant : de façon paritaire, des étudiants pro- et contre-blocage se tiennent à deux sorties d'un amphi, et comptent les éudiants qui sortent. Lorsque l'on sort par une
porte, cela signifie que l'on est pour/contre le blocage, et si l'on sort par l'autre, cela signifie le contraire.
Pour éviter que des étudiants ne votent plusieurs fois, un système de tampon des cartes d'étudiants (en carton) est mis en place.
Cependant, l'administration de Lille 3 a refusé ce mode de vote, et a installé en parrallèle un vote à bulletin secret.
Le résultat est le suivant :
Pour le vote organisé par les étudiants (tout bord confondus), il y a eu 2013 votants, et le blocage a été reconduit par 1201 voix contre 812
voix.
Pour le vote organisé par l'administration il y a eu 1646 votants, et le blocage a été refusé par 1052 voix contre 594.
Il se posait donc la question de savoir quel vote suivre. Les détracteurs des étudiants pro-blcoage ont avancés que le vote de l'administration était le
seul légal, ils ont toutefois accepté de légitimer le vote étudiant en participant non seulement au comptage, mais aussi en y votant.
Mon avis sur la question est le suivante : le vote est la loi du chiffre et de la majorité. Par conséquent, il me paraît logique que le vote qui a réuni
le plus de votant soit le plus susceptible d'être légitime. De plus, ce vote par les deux portes a été accepté par les deux camps, du fait de la participation des deux camps à ce
vote.
Enfin, il est normal que le vote de l'administration soit contradictoire, étant donné que les étudiants favorables au blocage ont exprimés leur désaccord
avec l'administration en le boycottant.
Pour équilibrer les points de vue, dans cet article, une étudiante anti-blocage avait le point de vue suivant : " je suis contre la LRU. Mais ce
mouvement mélange trop de choses. En AG, ça part dans des délires sur les étudiants sans papiers, la loi Hortefeux, le capitalisme... [...] Le seul moyen d'obtenir gain de cause est de nous
rendre l'opinion publique favorable et en bloquant on fait l'inverse".
J'espère vous avoir donné des éléments pour vous aider à vous faire une idée de la mobilisation actuellement sur Lille.
Adrien (l'Admin).
PS: Ces informations sont tirées notamment de la Voix du Nord d'aujourd'hui (04/12/07).
1
Publié dans : Coordination Lille 1, 2 et 3
-
Par AG Lille 2
Mardi 4 décembre 2007
2
04
/12
/Déc
/2007
15:12
Voici le résultat du référé liberté qui a été déposé par l'UNI mercredi de la semaine dernière, devant le tribunal administratif de Lille.
Ce référé n'a pas abouti, notamment du fait de l'évolution sur la faculté, à savoir le déblocage, et aussi parce que ce référé ne se justifiait apparament pas (d'un point de vue strictement
juridique j'entends).
Je remercie nos amis de l'UNI pour cette démonstration juridique, et d'avoir enfin manifester une action pour s'opposer à ce mouvement, nous n'attendions pas moins de vous.
@ la prochaine et au plaisir !
47
Publié dans : Actions militantes
-
Par AG Lille 2
Mardi 4 décembre 2007
2
04
/12
/Déc
/2007
15:07
Bonsoir,
Suite à l'AG de ce matin, un vote a été organisé à bulletin secret, avec les urnes de l'administration.
Le vote a été organisé paritairement par des étudiants pro- et contre-blocage.
Les résultats sont les suivants :
-
Bulletins Nuls : 50
-
Pour le Blocage : 487
-
Contre le Blocage : 525
-
Total des votants: 1062.
Le Blocage n'est donc pas retenu.
D'autres formes de mobilisations, pour ceux qui le veulent, peuvent être organisées.
Je vous invite à rester vigilant sur les propositions de Mme Pécresse...
Bonne soirée,
Les étudiants grévistes de la Faculté des Sciences Juridiques, Politiques, et Sociales de Lille 2.
22
Publié dans : Compte Rendu AG
-
Par AG Lille 2
Lundi 3 décembre 2007
1
03
/12
/Déc
/2007
18:02
Derniers Commentaire